tadata
← Retour à l'accueil

Stratégie Multi-Cloud : Quand, Pourquoi et Comment

#cloud#architecture#aws#gcp#azure#strategy

Adopter plusieurs fournisseurs cloud est l'une des décisions architecturales les plus conséquentes pour une organisation. Cela apporte une véritable résilience et un pouvoir de négociation, mais aussi une complexité opérationnelle significative. La question n'est pas "faut-il passer en multi-cloud ?" mais "la complexité se justifie-t-elle au regard de nos contraintes ?"

Arbre de Décision : Mono vs Multi-Cloud

                    DÉBUT
                      |
        Avez-vous des exigences réglementaires
         / souveraineté multi-régions ?
              /              \
           OUI                NON
            |                  |
     Multi-cloud          Le vendor lock-in
     probablement         est-il un risque
     nécessaire           stratégique ?
                           /          \
                        OUI            NON
                         |              |
                  Prêt à investir    Mono-cloud :
                  dans le platform   plus simple
                  engineering ?      et moins cher
                  /          \
               OUI            NON
                |              |
          Multi-cloud     Adopter des
          avec K8s        abstractions portables
          comme           (Terraform, conteneurs)
          abstraction

Matrice Complexité vs Bénéfice

FacteurMono-CloudMulti-Cloud (2)Multi-Cloud (3+)
Complexité opérationnelleFaibleMoyenne-HauteTrès Haute
Levier de négociationFaibleÉlevéTrès Élevé
Besoin en talentsCibléLargeTrès Large
Résilience (panne fournisseur)AucuneHauteTrès Haute
Flexibilité souverainetéLimitéeBonneExcellente
Potentiel d'optimisation coûtsModéréÉlevéRendements décroissants
Time to marketRapideModéréLent

PRA multi-cloud (ou inter-régions)

tadata

Pros

  • Survives a whole-provider or whole-region outage
  • Meets strict regulatory resilience (e.g. finance)
  • Avoids single-vendor lock-in for critical systems

Cons

  • Egress fees to move data between clouds add up fast
  • Two control planes, IAM models and networks to master
  • Replication lag and consistency are hard across providers
  • More attack surface and more to keep patched

Extrait de la fiche « Hybrid, Multi-Cloud and Connectivity Architecture » · Demander la fiche complète

tadata
AWS AZURE GOOGLE CLOUD DIFFERENCES COMPUTE EC2 Virtual Machines Compute Engine Auto Scaling groups VM Scale Sets Managed instance groups Elastic Beanstalk App Service App Engine Lambda Functions Cloud Run functions CONTAINERS EKS AKS GKE ECS on Fargate / App Runner Container Apps Cloud Run STORAGE S3 Blob Storage Cloud Storage EFS / FSx Azure Files / NetApp Files Filestore / NetApp Volumes DATABASES RDS / Aurora Azure SQL, PostgreSQL,MySQL Cloud SQL / AlloyDB DynamoDB Cosmos DB Firestore / Bigtable NETWORKING VPC Virtual Network VPC (global) Google VPCs are global, AWS and Azureregional Direct Connect ExpressRoute Cloud Interconnect CloudFront Front Door Cloud CDN + Cloud LoadBalancing IDENTITY IAM Identity Center + IAM Entra ID + Azure RBAC Cloud Identity + IAM SECURITY Security Hub / GuardDuty Defender for Cloud Security Command Center ANALYTICS Redshift / Athena Fabric warehouse /lakehouse BigQuery AI Bedrock / SageMaker AI AI Foundry / Azure ML Vertex AI INTEGRATION SQS / SNS / EventBridge Service Bus / Event Grid Pub/Sub / Eventarc MANAGEMENT CloudWatch Azure Monitor Cloud Monitoring / Logging IAC CloudFormation / CDK ARM / Bicep Infrastructure Manager(Terraform) 20 / 20 20 / 20 20 / 20 services with an equivalent — = no direct equivalent. Equivalent does not mean identical: limits, pricing and scope (global, regional, zonal) differ.
AWS AZURE GOOGLE CLOUD DIFFERENCES COMPUTE EC2 Virtual Machines Compute Engine Auto Scaling groups VM Scale Sets Managed instance groups Elastic Beanstalk App Service App Engine Lambda Functions Cloud Run functions CONTAINERS EKS AKS GKE ECS on Fargate / App Runner Container Apps Cloud Run STORAGE S3 Blob Storage Cloud Storage EFS / FSx Azure Files / NetApp Files Filestore / NetApp Volumes DATABASES RDS / Aurora Azure SQL, PostgreSQL,MySQL Cloud SQL / AlloyDB DynamoDB Cosmos DB Firestore / Bigtable NETWORKING VPC Virtual Network VPC (global) Google VPCs are global, AWS and Azureregional Direct Connect ExpressRoute Cloud Interconnect CloudFront Front Door Cloud CDN + Cloud LoadBalancing IDENTITY IAM Identity Center + IAM Entra ID + Azure RBAC Cloud Identity + IAM SECURITY Security Hub / GuardDuty Defender for Cloud Security Command Center ANALYTICS Redshift / Athena Fabric warehouse /lakehouse BigQuery AI Bedrock / SageMaker AI AI Foundry / Azure ML Vertex AI INTEGRATION SQS / SNS / EventBridge Service Bus / Event Grid Pub/Sub / Eventarc MANAGEMENT CloudWatch Azure Monitor Cloud Monitoring / Logging IAC CloudFormation / CDK ARM / Bicep Infrastructure Manager(Terraform) 20 / 20 20 / 20 20 / 20 services with an equivalent — = no direct equivalent. Equivalent does not mean identical: limits, pricing and scope (global, regional, zonal) differ.

Extrait de la fiche « Azure Services Atlas: Start Here » · Demander la fiche complète

Principes Architecturaux Clés

Stratégie de couche d'abstraction : Utiliser Kubernetes comme couche compute commune, Terraform/OpenTofu pour l'IaC, et OTel pour l'observabilité. Éviter les services managés spécifiques à un cloud pour les workloads devant être portables.

Gravité des données : Les données sont les plus difficiles à déplacer. Choisissez soigneusement votre cloud principal pour les données, car les coûts d'egress et la latence ancreront votre architecture.

Investissement platform engineering : Le multi-cloud sans équipe plateforme dédiée est une recette pour la fragmentation. Prévoir 2 à 4 ingénieurs plateforme pour 30 développeurs applicatifs.

Ressources

Nous utilisons des cookies analytiques pour améliorer votre expérience. Aucune donnée personnelle n'est collectée.